Панк-государство

Обсуждаются вопросы, касающиеся региона в целом, а также имеющие отношения к методам и способам изучения; обсуждаются общие события и новости.

Re: Панк-государство

Сообщение Юрьёнпойка » апр 18th, '17, 18:33

http://medialeaks.ru/1804dalex-v-permi- ... ie-materey
Мне одно интересно. Откуда всех этих думаков понабрали? Их что, на специальных фермах разводят?
Юрьёнпойка
 
Сообщений: 6677
Зарегистрирован: дек 7th, '09, 10:29
Откуда: Pietari

Re: Панк-государство

Сообщение canonir » апр 18th, '17, 18:40

Скорее всего, после корпоративчиков...
canonir
Администратор
 
Сообщений: 6502
Зарегистрирован: дек 6th, '09, 21:56

Re: Панк-государство

Сообщение Юрьёнпойка » апр 18th, '17, 18:48

canonir писал(а):Скорее всего, после корпоративчиков...

:lol: Причём, не выходя из стен парламента. ;)
Юрьёнпойка
 
Сообщений: 6677
Зарегистрирован: дек 7th, '09, 10:29
Откуда: Pietari

Re: Панк-государство

Сообщение canonir » май 15th, '17, 20:39

Чиновники бравурно отчитываются, как хорошо собирать деньги и их тратить:
https://www.gazeta.ru/auto/news/2017/05 ... 9993.shtml
Только вот они не отвечают на другой вопрос - сколько региональных дорог, не рассчитанных на повышенную нагрузку, было убито "благодаря" фурам, которые стали объезжать федеральные трассы из-за этого "Платона".
canonir
Администратор
 
Сообщений: 6502
Зарегистрирован: дек 6th, '09, 21:56

Re: Панк-государство

Сообщение Юрьёнпойка » май 25th, '17, 14:36

canonir писал(а):Чиновники бравурно отчитываются, как хорошо собирать деньги и их тратить:
https://www.gazeta.ru/auto/news/2017/05 ... 9993.shtml
Только вот они не отвечают на другой вопрос - сколько региональных дорог, не рассчитанных на повышенную нагрузку, было убито "благодаря" фурам, которые стали объезжать федеральные трассы из-за этого "Платона".

Про "Платон" после истории в Химках и Очакове я уже слышать не могу...
Юрьёнпойка
 
Сообщений: 6677
Зарегистрирован: дек 7th, '09, 10:29
Откуда: Pietari

Re: Панк-государство

Сообщение canonir » окт 3rd, '17, 15:55

Достало. Сколько же можно измываться над разумом и читать словоблудие верховной круговой поруки:
https://www.gazeta.ru/social/2017/10/03/10915423.shtml
Причём здесь "свое видение истории"??? Речь всегда шла об одном: в писанине (называемой диссертацией) г-на М. нет науки, это признано всеми, кто хоть что-нибудь понимает в научной деятельности и ещё не продал свою совесть. А если нет науки, то и видение не является научным, а надуманным, творческим. Поэтому такое "видение" может называться "Сказками дядюшки Мм" или "Байки из кремлевских подвалов", но никак не научной точкой зрения! Зато другого доктора наук лишили степени из-за того что его диссертация не соответствует следующим требованиям:
«Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, либо решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны».
https://indicator.ru/news/2017/10/03/al ... tora-nauk/
canonir
Администратор
 
Сообщений: 6502
Зарегистрирован: дек 6th, '09, 21:56

Re: Панк-государство

Сообщение canonir » окт 13th, '17, 09:07

А это из Заключения экспертного совета ВАК:
2. Название работы — «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.», которое, одновременно, стало и предметом исследования (с. 9), следует признать некорректным. Такая формулировка не отражает предмет диссертационного исследования, поскольку является слишком абстрактной для исторического труда. Во-первых, в ней не упоминается субъект освещения российской истории (в чьем освещении?), не ясно, о чем или о ком идет речь. Во-вторых, объективность в освещении одного государства, социума, культуры и т.п. представителями других (современниками событий) в принципе не достижима. К ней может стремиться профессиональный историк, но не исторический индивид, воспринимающий культуру Другого/Чужого. Восприятие Другого всегда субъективно, оно определяется неосознаваемыми ценностями и установками своей культуры, историко-культурной средой воспринимающего субъекта, его индивидуальными особенностями и т.д. Восприятие может быть научно интерпретировано, но его нельзя оценивать в категориях «объективности» и «достоверности». Категория достоверности применима к оценке сведений очевидцев о материальных неодушевленных объектах, предметах, простых фактах, но не о людях другой культуры и их свойствах. Автор занимается «исправлением» неточностей и «искажений» реалий русской жизни в сочинениях иностранцев, не отдавая себе отчет в том, что для такого рода сочинений они естественны и неизбежны, так как это изложение впечатлений и определенного, обусловленного различными причинами, видения представителей другой культуры.
Дальше, в оригинальном тексте заключения ЭС ВАк следует ещё 8 разделов, где описывается низкий уровень работы г-на М. Я их переписывать не стал - и так всё понятно. Поэтому можно сразу перейти к выводу.
canonir
Администратор
 
Сообщений: 6502
Зарегистрирован: дек 6th, '09, 21:56

Re: Панк-государство

Сообщение canonir » окт 13th, '17, 09:08

11. Следует констатировать, что диссертационное исследование В. Р. Мединского выполнено на крайне низком уровне. Объект, предмет, научная проблема, цель и задачи исследования определены непрофессионально, имеется несоответствие заявленных во введении хронологических рамок структуре и содержанию диссертации. Автор проигнорировал новейшие достижения российской и зарубежной исторической науки, осуществил произвольный и не мотивированный отбор источников, ввел в заблуждение диссертационный совет относительно использования архивных материалов, показал неумение в использовании методов историографии и источниковедения (особенно в области критики исторических источников). Основной текст диссертации представляет собой реферативное изложение многих известных современной исторической науке сведений, не содержащее нового научного знания, для него характерны логические несоответствия и многочисленные фактические ошибки.
Таким образом, диссертация В. Р. Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII в.», защищенная на соискание ученой степени доктора исторических наук в диссертационном совете Д. 212.341.02 при Российском государственном социальном университете 27 июня 2011 г., по своему научному уровню не соответствует требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история. В ней не содержится положений, которые можно квалифицировать как научное достижение или решение важной научной проблемы.
canonir
Администратор
 
Сообщений: 6502
Зарегистрирован: дек 6th, '09, 21:56

Пред.

Вернуться в Общий раздел

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron