Страница 3 из 3

Re: Медные штольни Кончезера

СообщениеДобавлено: дек 2nd, '11, 17:39
canonir
Все должно открываться - я откорректировал ссылку

Ура, заработало!(с)

СообщениеДобавлено: дек 3rd, '11, 05:02
Юрьёнпойка
Да, теперь всё правильно.

Re: Медные штольни Кончезера

СообщениеДобавлено: дек 9th, '12, 16:11
canonir
Во время наших встреч в ПетрГУ возник вопрос, как всё же называется рудник около деревни Мартнаволок, о котором написаны статьи:
http://regionavtica.ru/articles/rudnik_ ... avoda.html
http://regionavtica.ru/articles/obsledo ... olok_.html
Университетские считают, что эта штольня называется "Сенькина Яма", и главным доводом они назвали некую статью в "Горном Журнале" за 1838 год, где якобы все медные рудники около Кончезерского завода подробно описаны. Мы тогда решили отложить дискуссию до того, как ознакомимся с названным источником. Теперь ознакомились с этой работой и убедились, что это никакая не "Сенькинай Яма" ошибочна. Даже по короткому и странному тексту поручика Энгельмана (его потом почти полностью скопировали в Военно-статистическом обозрении) нельзя делать такой вывод, поскольку Энгельман именно эту штольню называет Корб-наволоком, а про "Сенькину Яму" пишет, что она затоплена. Судя по всему, сведения он получил в результате опроса населения и не понял, что Корб-наволок - это название деревни. Именно так до 1870-х годов называлась нынешняя деревня Мартнаволок, а удаленная на несколько километров от деревни штольня, с учетом того, что между ними было несколько других "медных ям", не могла иметь этого названия. В то же время подробное описание, сделанное геологом Левинсоном-Лессингом, тщательно изучившим местность в 1880-х годах, позволяет определить местонахождение обсуждаемой штольни достаточно точно: " Мы приходим к громадной с восточного склона сильно разрушенной, щелье Надежда в 1 версте к СЗ от средней Пертнаволоцкой деревни. ...В ней заложено несколько громадных давно заброшенных ходов, известных здесь под названием медных ям". Рудники около ручья, в свою очередь, хорошо попадают под его следующее описание: "...По западному берегу Перт-озера порядочную щелью Гошки-кару в 1 версте к З от Перт-наволока (средняя деревня)" . Кроме этого, в работе описаны и другие разработки, о которых Энгельман даже не упоминает. Поэтому у нас нет оснований сомневаться в исследованиях Левинсона-Лессинга, и есть сильный повод не доверять Энгельману. Кроме того, надо учитывать, что в обоих случаях упомянутые авторы не могли встретить живых свидетелей разработок этих рудников, закрытых до 1753 года.