Книги о Новгородчине

[bmvx76]

«Путеводитель по Новгороду», В.П. Ласковский. Это адаптированное издание 2008 года на основе книги 1910 года. "Пособие при обозрении города и его ближайших окрестностей, его святынь и древностей" - точнее не скажешь. Книга разбита на 2 части - Торговая сторона и Софийская сторона, ч/б фотографии начала ХХ века разбавлены фотографиями начала ХХI в. В книге есть старый план Новгорода и приложения со списком географических названий, храмов и реликвий.

[bmvx76]

Ещё одна книга 2012 года издания. «Крепостные сооружения Новгорода Великого» Н. Н. Кузьминой и Л. А. Филипповой (2-е издание) - всё, что вы хотели знать о новгородском Кремле (Детинце), но не знали где посмотреть, а на книгу Мильчика денег жалко
Кроме истории Детинца начиная с XI века по наши дни, описаны Малый Земляной город и Окольный город. 172 страницы книги содержат массу иллюстраций из архивных фондов РГИА, Государственного научно-исследовательского музея архитектуры им. А. В. Щусева, архива Новгородского научно-реставрационного управления и прочих. Рисунки, чертежи, планы, ретрофото и содержательный текст. Тираж 500 экз, но в продаже пока есть.

[bmvx76]

Шикарное издание к юбилею нашей государственности. «Новгородская Русь: Рождение Державы. Свидетельства из глубины столетий» под ред. член-корр. РАН, д.и.н., директора ИИМК РАН, руководителя Новгородской областной экспедиции ИИМК РАН Е.Н. Носова, он же один из трёх авторов-составителей. Книга эта - фактически фотоальбом, посвящена в основном Рюрикову городищу и его окрестностям. История изучения городища, его роль в становлении русского государства, большое кол-во качественных фотоматериалов: находки (иногда в увеличенном виде, на всю страницу и с прорисью), виды сверху, архивные фото - книга исключительная и недешевая.

[bmvx76]

Наконец-то разжился новинкой: «Боровичи. Страницы истории» Л. Подобед. Талмуд в 340 страниц про Боровичи с множеством фотографий и документов. Отличная полиграфия, размещение фото "на полях" тоже понравилось. В книге много персоналий и личных воспоминаний боровичан. По первому впечатлению - добротная краеведческая работа. "Хрестоматией Боровичского края" назвал книгу Л.В. Подобед Сергей Трояновский, а ему можно верить
Тираж 3000 экз, но купить удалось с трудом.

[Murrr]

Очень хочется верить, что там нет "добротной краеведческой галиматьи", которой славятся наши уезды:-( Потому что в нынешнем краеведческом музее Боровичей её, галиматьи этой, хватает, а Людмила Подобед всё-таки рулила там много лет.
По поводу доверия к мнению Сергея Викторовича. Я не стала бы так безоглядно доверять этому специалисту. Он охотно, много и быстро говорит, но если покопать как следует сказанное им, то становится как минимум не по себе:-(

[bmvx76]

Думаю, галиматьи там быть не должно, пересказ архивных сведений к ней не располагает. А по Сергею Викторовичу специально поставлен смайлик. Как и персонаж известной комедии, историк Костик: "Он сомнителен, я бы ему не доверял."

[Murrr]

Архивные сведения ещё понимать надо, чтобы их пересказывать и знать, в каком контексте какой конкретный документ существовал. Если бы это было так просто, у нас каждый краевед писал бы гениальные книги. Но что-то не видать этих гениев:-(

[Swan]

Вот казалось бы , отличные современные карты Великого Новгорода уже созданы ( и местным АГП и Картой и Дискусом ) . Ан нет ,Валдин и К сумели сделать новый качественный скачок ,выпустив еще одну 2013 г вып 1 (6) . Основная новизна конечно в отражении на карте маршрутов местного городского и пригородного транспорта ,включая маршрутки . Но есть ,например, и впервые обозначенное на туркартах местоположение Сковородского м-ря с обозначением дороги через лес (!) и к нему и Николе на Липне , Городища, как нового объекта обязательного посещения , строящегося Деревяницкого моста ,впервые прорисованы улицы садоводств и пр .... . Но нет еще Ленина на паровозе у Акрона) .Да и вообще , покрасивее графика ,чем у конкурентов )). Увы ,как обычно, у Валдина на первых выпусках , есть досадные опечатки .

[Murrr]

Валдину передать претензии?:-))) Но я искренне рада, что его продукция народу нужна. Только вот торговцам и государству нужно совсем другое:-(

[bmvx76]

Дорога от Сковородского монастыря на Липно всегда обозначалась на картах, как и сами руины монастыря. Дорога регулярно посещается лыжниками. Вообще остатки старых дорог меж монастырями легко читаются на местности и при желании все фрагменты можно нанести на карту, история, как-никак.

[Илья]

Что касается книги о Боровичах, то издана она хорошо, материала много, но лично меня смущает отсутствие ссылок на источники. И, опять же на мой взгляд, слишком часто в качестве этих самых источников выступают, так сказать, "рассказы старожилов". Это, несомненно, тоже временами полезный источник знаний, но опыт показывает, что полностью доверять им можно далеко не всегда

[Murrr]

А это принцип краеведа. Краевед склонен доверять старожилу, а источник для него - колхозная газета "Сорок лет без урожая". Это, возможно, полезно для этнографии, но не для истории.

[canonir]

Ещё наличие ссылок зависит от жанра книги. Если это научная статья и исследование - то в тексте нужны ссылки на источник. Но ссылки внутри текста в популярной книге, на наш взгляд, излишни, источники можно привести в конце издания. Иной раз смотришь - в какой-нибудь краеведческой книжке просто обилие ссылок прямо в тексте, а начнёшь разбирать - толку от этих значков никакого Эти горе-авторы либо на себе подобных ссылаются, либо на себя любимого Часто встречаются и ссылки на документы. Увы, но порой это не доказательство изучения документов, а простые перепечатки из чужого списка литературы Тем, кто действительно разбирается в вопросе, часто видно, что выводы в тексте иной раз противоречат сути документа, из которого тупо вырвана цитата. Так что мне кажется, что внешняя наукообразность текста в популярной книге - это не главное

[Илья]

В целом согласен, но если уж приводится цитата (а в книге цитат немало), то хотелось бы видеть и ссылку на источник. Конечно, нет смысла приводить подробные ссылки в путеводителе, например. В этом случае достаточно списка литературы и источников в конце. Но эта книга всё же, по моим впечатлениям, претендует на некую монографичность, если можно так выразиться

[bmvx76]

Что касается книги о Боровичах, то издана она хорошо, материала много, но лично меня смущает отсутствие ссылок на источники. И, опять же на мой взгляд, слишком часто в качестве этих самых источников выступают, так сказать, "рассказы старожилов". Это, несомненно, тоже временами полезный источник знаний, но опыт показывает, что полностью доверять им можно далеко не всегда

На мой взгляд, очень правильный подход:
- "рассказы старожилов" оживляют любую историю (История это люди);
- Читатели могут узнать некоторые сведения, отсутствующие в Серьёзных Источниках;
- при явных косяках Пытливые Умы лезут в Архивы, перепроверяют и публикуют заметки с ниспровержением.
Все счастливы.