КАК АЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВИЧ СТАЛ НЕВСКИМ
В опубликованной 2 июля статье об Изборске мы процитировали фрагмент весьма неадекватного текста, посвящённого Невской битве, который мы прочли на стенде, размещённом на боевом ходу Изборской крепости. Нас, конечно, спросили: ну а что там такого ужасного? Подумаешь, Ивановские пороги на Неве рифами обозвали. Действительно, что такого страшного в этой милой глупости? Но, в таком случае, можно и телегу называть дизельным Мерседесом, а футболистов – волейболистами. На вечеринке, наверное, такое действительно можно, а вот на информационном стенде в музее, на наш взгляд, уже нельзя. Аналогично и про 120 км трудного похода: ведь от Новгорода до устья Тосны только по прямой 140 км. А если по дорогам и тропкам? Да и устье реки Тосны расположено ниже Ивановских порогов, т.е. при движении от Новгорода оно расположено за порогами. Поэтому указание в данном тексте «перед ними» также некорректно. Так что это вполне очевидные глупости, которые ну никак нельзя размещать в музейных экспозициях.
Однако в процитированном фрагменте текста есть ещё одна интересная тема, о которой мы хотим поговорить подробнее, особенной учитывая, что сейчас на дворе июль, а битва в середине июля как раз и случилась. Но почему вдруг устье реки Тосны и русская конница?
Весьма краткое и неполное описание Невской битвы зафиксировано в разных источниках, из которых наиболее древними считаются Новгородская первая летопись старшего извода (далее будем писать просто Летопись) и Житие Александра Невского (далее – просто Житие). При этом, ни в одном из них не указано, каким именно путём войско князя, будущего Невского, смогло добраться до места битвы около устья Ижоры. По этой причине существует несколько версий возможного маршрута, высказанных различными исследователями (всех перечислять не будем, их слишком много). Так, А.Н. Кирпичников считал, что Александр Невский со своим отрядом шёл сухопутным путем через Тёсово. П.Е. Сорокин высказал точку зрения, что войско шло по траектории Ореховецкой дороги, хотя она достоверна известна только с XVI в. Г.Н. Караев и И.П. Шаскольский полагали, что отряды прибыли на судах по Волхову, Ладоге и Неве до устья Тосны, а оттуда уже пешим ходом подошли к устью Ижоры. Ю.В. Кривошеев и Р.А. Соколов предложили вариант, по которому князь с дружиной сначала на судах спустился по Волхову почти до Ладоги, а оттуда, вместе с подошедшими ладожанами, повернул на запад и малыми реками дошёл до Ижоры.
Старая Ладога
М.А. Несин выступает исключительно за сухопутный маршрут передвижения новгородского конного войска, поскольку, по его мнению, «внезапное нападение на вражеский стан целесообразно совершать исключительно конным войском», а лошадей в те годы якобы невозможно было перевозить на судах (на наш взгляд, сомнительный тезис).
Как видим, аутентичного исторического описания нет, а версий предложено много. Можно ли разобраться и определиться с наиболее вероятной? Вопрос сложный и он, на наш взгляд, зависит от выбора главной позиции: какой исторический источник надо считать более близким к описываемой реальности, Летопись или Житие. На наш взгляд, в них заложены две разных ситуации.
В Житие указано, что шведский король посылает вызов Александру: «…и отправил послов своих, возгордившись, в Новгород к князю Александру, говоря: «Если можешь, защищайся, ибо я уже здесь и разоряю землю твою». То есть такое открытое приглашение противника к бою на вполне понятной территории. Александр принимает вызов и отправляется навстречу к ожидающему его врагу. По пути местный житель Пелугий (Пелгусий) сообщает князю места вражеских станов с обрытиями (т.е. укреплениями). Таким образом, получается, что князь знает точное месторасположение отрядов противника (не одного, а нескольких!), особенности местного ландщафта и систему вражеских укреплений. При таком развитии событий, безусловно, наиболее оптимальным выглядит быстрый сухопутный переход конной дружины по кратчайшему пути (вариант Кирпичникова).
В Летописи ситуация описана немного другая: шведские войска «в силе великой» пришли и стали в устье Ижоры, желая захватить Ладогу и новгородские земли. При этом весть, которая пришла в Новгород, даёт четкий вектор шведской экспансии: «яко Свеи идут к Ладозе». В этом случае какой вариант движения войск выбрать? Можно идти сухопутным путём более 150 км (минимум 3—4 дня), но где гарантия того, что шведы останутся на месте ждать новгородцев, а не пойдут дальше на кораблях к Ладоге? На наш взгляд, подсказка есть в Летописи: там указано что в составе новгородского войска были и ладожане. Но сколько могло быть этих воинов из Ладоги – 20, 30 или 40 человек? Вряд ли небольшая Ладога могла предоставить больше. И как такой небольшой отряд будет самостоятельно добираться до места встречи с основными силами, не зная, где и как будут перемещаться вражеские войска? Идти по своим тылам пешком или плыть по воде? Однако разумно ли разделять совсем небольшие силы на мелкие отряды, не зная манёвров превосходящих сил противника? Так что, скорее всего, ладожане встретились с войском Александра Невского в Ладоге. Но как они пошли дальше? По берегу или по воде? Если следовать из логики летописного сообщения, что шведы идут к Ладоге, то ответ, скорее всего, будет один: пойти навстречу той дорогой, по которой пойдет враг, т.е. из Волхова в Ладожское озеро и далее в Неву. Так что в этом случае более разумной выглядит версия Караева и Шаскольского о водном маршруте новгородской дружины.
И всё-таки - какая версия маршрута выглядит наиболее близкой к реальности? Какое войско было - пешее или конное?
На наш взгляд, при внимательном сравнении этих описаний, созданных в разных жанрах и для разных целей, не находишь в них особых противоречий. В Житие князя и не должны быть упомянуты, к примеру, все участники и погибшие. В то же время, описанное в нём послание «шведского короля» Александру хотя и носит явно литературный образ, не исключает сценария по продвижению вражеских отрядов далее вглубь новгородской территории без дальнейших предупреждений. Так что, в условиях неопределённости в намерениях противника, новгородцы должны были быть готовыми к различным сценариям боя – как на воде, так и на берегу, в том числе и в укреплённом лагере. Исходя из этого, разделение по удалённым друг от друга маршрутам небольшое по численности новгородское войско на две группы (конное и пешее) будет сопряжено с большим риском их поочерёдного разгрома. С другой стороны, нельзя пропустить щведские войска к себе в тыл, по Неве, и дать им возможность захватить каменную Ладожскую крепость, откуда выведены дружинники для пешего похода к Ижоре. Полагать, что князь Александр точно знал, что шведы никуда не тронутся со своего места и будут его ждать на Ижоре для боя, нам тоже кажется малоубедительным.
По этим причинам мы считаем более вероятной версию водного маршрута войска Александра Невского из Новгорода на Ладогу, а оттуда в Неву. В составе отряда были как пешие, так и конные воины, о чём явно упоминает Житие. Причем среди пеших были не только ополченцы, но дружинники - пешим сражался и погиб личный слуга князя Ратмир. Мы не знаем общей численности войска Александра Невского, поскольку в Летописи указано только число погибших (20 человек). Однако учитывая оперативность, с которой был сформирован сводный отряд, можем предположить, что воинов было немного, 300—400 человек (малая дружина Александра, новгородские ополченцы и ещё отряд ладожан). В это число также входило и несколько десятков конных дружинников во главе с князем. Мы полагаем, что перевозка небольшого числа лошадей на судах была вполне возможна, поскольку по различным средневековым сведениям известно о перевозке по морю боевых коней. Кстати, лошади в те времена были небольшие, почти как пони – 137—140 см в холке (рыцарские шайры появились намного позже).
В продолжение этой версии не побоимся предложить и свое видение хода сражения, поскольку с другими соображениями по данному поводу не совсем согласны.
Итак, новгородское войско на судах спускалось вниз по Неве, пока не встретилось с поджидающим его Пелгусием (Пелугием), который подробно рассказал князю об укреплённом лагере шведов около устья реки Ижоры (опять же – как встретить войско в каких-то дебрях? Только случайно! А на реке не разминуться). Заночевали. На рассвете 15 июля двинулись в сторону шведов и приблизившись к нему на 4—5 километров, новгородцы причалили к берегу.
Средневековые скандинавские дома (шведская реконструкция)
В это время, около 8 утра, в шведском лагере уже кипела походная жизнь, строили дома и укрепления, над Невой раздавался стук топоров, виднелись дымы костров. Новгородцы тихо разделились на два отряда. Один в составе конницы и пеших, наиболее опытных княжеских дружинников отправился по берегу, чтобы скрытно занять позиции между Большой Ижоркой (притоком Ижоры) и Невой.
Дорога вдоль берега отмечена на шведских картах в XVII в.
Другая часть (новгородские ополченцы и ладожане) спустя пару часов на судах открыто стала подходить к шведскому лагерю для демонстративной высадки десанта широким фронтом. Этот манёвр заставляет шведов переключить внимание на оборону берега и отражение десанта, направляя туда свои основные силы. Начинается бой в береговой зоне. В этот момент с тыла шведский лагерь стремительно атакует новгородская конница вместе с пешими дружинниками. Некоторое время шведы дезориентированы, всадники повсюду, бой идет разрозненными группами на берегу и в лагере. Спустя время, оправившись от первоначальной суматохи, шведы организуют вполне управляемую оборону. Наступает небольшое затишье. Подсчитав свои потери в живой силе и разбитых на берегу кораблях, шведы, предполагая, что к новгородцам скоро могут подойти резервы, принимают решение прекратить военный поход и вернутся назад. Новгородцы не мешают им похоронить рядовых воинов, а раненых и тела наиболее важных погибших («вятших мужей») погрузить на корабли (это сказано в Летописи!). После чего шведы, на ночь глядя (а ночи в это время у нас ещё «белые»), с заунывными песнями и громкими проклятьями отправляются на свою родину зализывать раны, а новгородцы улюлюкают им вслед, снимая порты и показывая всякие срамные части тела. Занавес, конец фильма...
И это только один из возможных вариантов…
Александр Потравнов
Татьяна Хмельник
