СТРАНА ПОБЕДИВШЕЙ ПЛЕСЕНИ

      Мы долго стремились к этому, долго шли - и наконец добились того, чтобы прокрустово ложе показателей стало определяющим фактором нашей жизни. Никого не интересует, что вы знаете, думаете и чувствуете на самом деле - главное, насколько вы выполняете установленные различные нормативы и KPI. Это касается практически всех: школьника волнуют не знания, а баллы по ЕГЭ, а учёному нужно отчитываться количеством открытий и публикаций. И никого не интересует, что в разных сферах научной деятельности совершенно разные жизненные циклы исследований и круг потенциальных участников. То есть критерием оценки труда учёного становятся не знания и научная значимость, а номинальные показатели его деятельности. Поэтому невыгодно писать одну толковую работу, выгоднее для отчётности размазать одну мысль тонким слоем по десятку статей. Смысл написанного, если только в нём нет посягательства на постулаты действующей власти, никого не волнует, важнее соблюдение нормативных параметров. Этот подход наглядно был показан на примере двух диссертаций: министра культуры РФ и историка, исследовавшего проблематику власовцев. Одному в докторской диссертации можно писать любую нелепицу, а другому нельзя разбираться в причинах возникновения "власовского движения". То же - и с высшими учебными заведениями. Университет оценивают не столько по тому, как и чему он учит, а по тому, сколько и какой наглядной агитации вывешено в холле, какова ширина коридоров, какое окно где поставили и насколько туга дверь.

    Учёные эту проблему великолепно чувствуют и понимают, поэтому и пишут в самые высокие инстанции: "К научным организациям пытаются приложить заведомо для них неприменимые правила обычных бюджетных учреждений, совершенно не учитывая творческий и поисковый характер работы исследователей. Научные работники должны «планировать» — сколько они сделают открытий, сколько и в каких журналах они опубликуют статей в ближайшие несколько лет. Такое планирование в принципе невозможно, и соответствующие требования ведут лишь к очковтирательству и обману. Это же касается и смехотворного расчёта нормо-часов для выпуска научной продукции, что сводится к лихорадочной подгонке под необходимые показатели. Количество бессмысленных отчётов и планов многократно возросло. Последние нововведения ФАНО увязывают запланированный рост финансирования институтов РАН в последующие годы с абсурдным требованием пропорционального роста числа публикаций." (Из открытого письма ученых к Президенту РФ в декабре 2017 года).

Одно из "показательных" писем ФАНО

    Но беда норматива душит не только учёных, норматив царит сейчас практически везде. Вам не нравится как жить в микрорайонах, куда ведёт всего одна дорога и нет места для парковок и зелени? Вы чудак и зануда - вы просто не понимаете, что всё на самом деле удобно и правильно, поскольку построено по нормативу. Объединяют больницы и школы в сельской глубинке - это тоже делается ради нормативов и показателей. Всего 20 километров - вам что, на метро не доехать? Ах, тут нет метро, но зато наверняка ходит автобус или скоростной трамвай? Ах, нет трамвая, а автобус раз в неделю и то, когда дорогу не развезло? Так зачем вы вообще там живёте? Езжайте в центр, бросайте вашу глухую ненормативную деревню!

     Такой же подход царит и в современной журналистике, где главная цель - это стоимость рекламного модуля и количество просмотров на сайте издания. Содержание, по мнению многих владельцев, обязано подстраиваться под эти цели. Что больше всего интересует большинство обывателей во всем мире? Известно, что самое популярное - это пороки. Поэтому практически все СМИ в обязательном порядке обмусоливают различные скандалы, преступления, рассматривать жизнь известных лиц через призму обывателя - ага, он (она) тоже пьёт/изменяет/ругается/обманывает/дерётся, как мы, а это значит, что я почти такой же, как он, или он такой же, как я! Это как-то помогает обывателю встать на одну полку со знаменитостью. И такие публикации всегда пользуются повышенным вниманием. Ещё не так давно термин "жёлтая пресса" для нормальных людей обозначал нечто неприличное и мерзкое, нацеленное на низменные инстинкты малообразованной публики. Теперь это значение куда-то уходит, исчезает из поля зрения, и всё по одной  причине, о которой когда-то сказал Веспасиан своему сыну Титу - "Non olet". Так что в современном российском обществе оказывается, что деньги действительно не пахнут. И теперь то, что раньше казалось просто неприличным, лезет изо всех щелей.

     Вот и требуют от журналистов писать то, что будет пользоваться кликом! Теперь это даже не совсем журналист - это уже скорее копирайтер или своеобразный контент-менеджер. Для большинства уже не важен смысл написанного, а важно, какие теги и ключевые слова использованы, насколько учтены пользующиеся популярностью обороты и имена. Во многих интернет-изданиях уже давно используют текст, автоматически сгенерированный компьютерной программой. Удивительно, но многие даже не понимают, что видят перед собой абсолютно бессмысленный набор слов и предложений на опредёленную тему. Но разве это имеет значения для клика? Зачем - многие уже не ищут смысл, они просто реагируют на отдельные слова. Увы, это современная тенденция, когда благодаря Интернету и телевидению человек вдруг оказался посреди океана информации. В результате, человек оказывается неспособным разбираться, выявлять и усваивать, что есть "информационный шум", что - "информационный мусор", а где "информационная ценность". Несколько столетий назад был подобный период, когда с развитием книгопечатания хлынул первый информационный поток. Но тогда пытались это регулировать на основе некоторых этических и моральных норм в различных слоях общества. Например, то, что считалось нормой для низших слоёв, считалось неприличным для средних и верхних слоев. Газеты, которые издавались для одних социальных групп, практически никогда не позволяли себе писать то, о чем писали "бульварные газетёнки" низших слоев. Но в наше время массовость побеждает эти "предрассудки прошлого". Теперь поменялись приоритеты, возможность заработать деньги людьми с любым уровнем культуры и уровнем знаний приводит к упрощению нравов во всем. Так что вместо обучения и развития проще потакать низменным интересам или, если не так уж явно и потакать, то просто использовать эти самые низменные интересы, зарабатывать на них "бабло". Ведь цель таких псевдо-публикаций заключается в том, чтобы человек сделал клик, а не получил новое знание. Другие публикации также не ставят перед собой главной целью донесение новых знаний, обучение и развитие личности. Зачем на это рассчитывать, когда для собственника зачастую важнее число просмотров тысяч безмозглых идиотов, нежели сотни людей, которым эта статья хоть чем-то помогла.

     Люди сами себя загоняют в одну простую ловушку. Делая ставку на показуху, на количество "кликов", статей, размера процентов или иных различных показателей, они постепенно деградируют, сами становясь частью гонки по пожиранию времени и ресурсов, винтиком непрерывно работающего механизма, где смысл уже не имеет значения. Хотя смысл во всём этом, безусловно, есть и заключается он в получении максимальных благ в условиях действующих правил. Не каждый сможет идти против общепринятых норм, настойчиво делая то, что он считает нужным и важным и о чём ему в личных беседах "знающие" люди могут сказать приблизительно следующее: "Это, конечно, круто, мощно, но прости, друг, делай это сам, - на этом, кроме геморроя, ничего не заработаешь".

     Есть ли выход из этого положения, или нужен умный и великий регулировщик, который справедливо всё разрешит и направит в нужную сторону? Учёные, например, видят спасение в собственном руководстве через РАН и бегстве от ФАНО.

Один из примеров научной отчетности для Минобрнауки

     Но поможет ли замена одной вертикали на другую? Может быть, хороший способ прекратить стагнацию заключается в поддержке конкуренции во всех сферах, причём конкуренции идей и смыслов, а не связей в силовых ведомствах и судах? Часто считают, что конкуренция ведёт к увеличению расходов - мол, зачем это над одной темой работать трём (пяти) коллективам, это распыление ресурсов, неэффективное расходование бюджетных средств, а ну, позвать сюда прокурора! Но это неверно. Именно здоровая конкурентная среда позволяет всей системе работать намного рациональнее. Даже при Берии в различных областях военной промышленности была развита реальная конкуренция идей, а не тупая командная система или всеобщий бедлам, где многое зависело от элементарной прихоти одного человека. И многочисленные "вертикали" и "вертикальки", которые строят в нашей стране в различных сферах, с одной стороны, и местечковая анархия - с другой, по своей сути являются признаками развивающейся "стагнационной плесени". Поэтому не стабилизация у нас, а плесенью покрываемся и кое-где, кажется, уже трупными пятнами пошли. Хотя, пожалуй, посреди всеобщего болота ещё сохранились небольшие островки, слабо зараженные этой гнилью, но если процесс не остановить, то и они вскоре будут поглощены размножающейся заразой.

     Так что, как это ни прискорбно выглядит, но всех душат и давят этой мягкой, пушистой и ядовитой плесенью, как по одиночке, так и скопом. Никто не увернётся - всех затянет и покроет. И глупо надеяться, что в современных условиях создание интеллектуальных резерваций типа Сколкова поможет переломить ситуацию. Это не коренной перелом. Это привычный вывих...

Александр Потравнов

Татьяна Хмельник