Вуокса может стать жертвой человеческой жадности

Вилами по воде

Вуокса под угрозой! Нет, не застройщики проклятые, не охотоведы в штатском, не любители мусорить в промышленном масштабе покушаются на жемчужину Карельского перешейка. Угробить уникальную озерно-речную систему хотят «спасители» Невы. Во всяком случае, именно «спасителями» они хотели бы зарекомендовать себя в глазах обывателя.
Не прошло и года с момента бурного обсуждения канала для танкеров в обход Невы – тогда вуоксинский проект был одним из нескольких предложенных, а правительство Ленобласти абсолютно серьезно утверждало, что будет реализован лужский вариант (Волхов – Тигода – Рыденка – Оредеж – Луга). Потом все стихло, потому что даже самым горячим головам стало ясно: слишком дорогой проект. Наша газета неоднократно писала о перипетиях истории с каналом. И вот – новый поворот. На сей раз – с юга на север. С Луги на Вуоксу. На ту самую «жемчужину Карельского перешейка», над которой так трясутся экологи, продавцы загородной недвижимости и все местные дачники. Другой такой красоты у нас нет! А вот долго ли протянет красота нынешняя…
Очередной акт «марлезонского балета» можно было заметить по вбрасыванию в массовое сознание текстов, написанных с точки зрения гидротехников – профессоров и студентов-дипломников Университета водных коммуникаций . Легко и доступно объясняется обывателю, как воспрянет разгруженная от танкеров Нева, а Петербург навсегда забудет об угрозе разлива нефтепродуктов. Всего лет пять усердной работы – и заработает чудо-канал, названный гидротехниками оригинально «новым путем из варяг в греки». Только для этого надо слегка модернизировать Вуоксу, сделав судоходным каналом. Гидротехники даже уверяют, что уровень повысится всего ничего, ни один дом на берегу не будет снесен, даже Лосевские пороги будут сохранены в угоду спортсменам-водникам (которые, кстати, очень бурно протестуют против канала).
Не все знают, что над любимой рыбаками, туристами и просто дачниками озерно-речной системой Вуоксы уже разок надругались – собственно, отчего она и приобрела такую странную конфигурацию. Чтобы понизить уровень Вуоксы – на Карельском перешейке не хватало пахотных земель, - в 1857 году было решено взорвать перемычку между озером Суванто (Суходольским) и самой Вуоксой. Результат превзошел все ожидания, но со знаком минус: уровень Вуоксы упал катастрофически, а само Суванто прорвалось в Ладогу рекой (бывшим крошечным ручейком) Тайпале – ныне река Бурная. То есть вся гигантская площадь водосбора Вуоксы сбрасывается одним руслом. Так что земли у крестьян появились. Воды вот не стало. С тех пор прошло полтораста лет, а Тайпале до сих пор не привыкла к новому руслу – моет его и обрушивает берега.
А еще в Вуоксе – так исторически сложилось – жила рыба. Даже после всех потрясений там продолжал водиться лосось, не говоря уже о всяких щуках, лещах и тому подобной чешуйчатой живности. От тех же гидротехников можно с удивлением узнать, что рыбы, мол, в Вуоксе давно нет, уж тем более лососевых. Мол, поймать там рыбешку – дело совсем гиблое, а уж после введения новых правил рыболовства – и подавно.
С гидротехниками понятно. Для них заказ на проектирование канала был бы золотой жилой. А за хорошие бабки, как известно, и пингвин пляшет. Что же касается рыбы, тут возникли сомнения. Их подтвердил Дмитрий Дирин, ихтиолог с 40-летним стажем, проработавший много лет в Зоологическом институте и ловивший рыбу на Вуоксе с 1952 года:
- Я, разумеется, не просто ловил, а записывал в журнал, кого поймал, пол, вес, время ловли, на что ловил. Так что о положении с рыбой на Вуоксе я знаю не понаслышке. И я утверждаю, что там по-прежнему есть лосось, кумжа, хариус, радужная форель и сиг. Рыба в Вуоксе есть и ее можно сохранить. Более того: ее можно и нужно ловить! А сейчас, согласно новым рыболовным правилам, легче быть браконьером, нежели законопослушным рыбаком, это проще и дешевле. Я, наблюдая за рыболовством более полувека, могу уверенно сказать, что чем больше запретов, тем больше нарушений. У нас все нельзя! Даже то, что можно с точки зрения здравого смысла. Ну скажем: почему нельзя ловить щуку там, где нагуливаются лососевые? Ее можно и нужно ловить, потому что она жрет молодь ценной рыбы. Чтобы помочь лососю, нужно уменьшить поголовье щуки. А у нас на это практически запрет! Это абсурд, потому что всю щуку все равно невозможно выловить. Получается, что у нас охраняют щуку, а лососевые – хоть сдохни…
Мы, ихтиологи из разных научных учреждений, постоянно указываем на то, что рыболовные правила на территории Северо-Запада составлены некомпетентными людьми и приносят больше вреда, нежели пользы, но нас не слушают. Чиновникам выгоднее все запрещать, чтобы за нарушение драть три шкуры. То, что при этом страдает рыба, их совершенно не волнует.
Я рыбак с детства, и знаю, что настоящая рыбалка – это вовсе не тупое сидение на водоеме и тем более не пьянство. Попробуйте-ка совладать с крупной рыбиной! Где-то в старой книжке вычитал, что поймать первого лосося – это как льва завалить, потому что это единоборство с сильной добычей. Сколько я видел рыбаков, у которых гигантские щуки или лососи все снасти пооткусывали и самих чуть под воду не утянули.

Наши дорогие гидротехники утверждают, что рыбы в Вуоксе почти нет, а та малость, что там водится, - не проходная, т.е. живет на месте безвылазно, - поэтому-де на Лосевских порогах надо поставить еще одну малую ГЭС. Именно четыре ГЭС Вуоксинской системы, построенные без рыбоходов, убивают нашу рыбу, но она все еще есть! Пятая ГЭС электричества нам не прибавит, поскольку выгода от малых ГЭС в современной энергосистеме наших краев достаточно сомнительна, а вот рыбе придется совсем худо. Насчет отсутствия проходной рыбы – хоть бы у ихтиологов проконсультировались, прежде чем говорить подобную глупость. Но, может быть, поэтому гидротехники заранее и говорят, что рыбы нет, потому что знают: выйдет по их правде – уж точно рыбы не будет. Они предлагают в водохранилищах, которые создадутся у шлюзов нового канала, разводить рыбу. Но если в водоеме есть рыба дикая, там нельзя начинать разводить «домашнюю», надо сначала дикую всю извести.
Немалый вред лососевым приносят и растущие вокруг водоемов поселки. Они, как правило, не имеют очистных сооружений, и все их стоки попадают на нерестилища лосося. Страдает прежде всего хариус – ценнейшая рыба. Парадокс: у нас гоняют рыбаков-одиночек, но разрешают строительство целых коттеджных поселков без очистных! Ни один рыбак не принесет столько вреда, сколько неочищенные стоки и отсутствие рыбохода в плотинах. Ну а канал для танкеров водную систему просто доконает. Будет ли работать канал, пойдут ли по нему танкеры и насколько хватит запасов нефти – это все вилами по воде писано, а вот лососевые на Вуоксе погибнут. Не слишком ли дорого будет обходиться нам нефть?

А напоследок позвольте напомнить, что Университет водных коммуникаций – заведение учебное, а не проектное. Почему именно его сотрудники выступают рупором нового проекта? Они готовят общественное мнение, вбрасывают идеи, в общем, пиарят канал, выслушивая всю критику справа и слева. В конце концов, до того всем осточертевают, что все их предложения воспринимаются негативно. И тут незаметно появляется «некий проектировщик», тихо сидевший до тех пор. И он предлагает новый проект, который на вид сильно отличается от всем осточертевшего. И общественное мнение, нахлобученное предыдущими ораторами, выдыхает с облегчением:: ну вот, другое дело. Причем не вдаваясь в подробности. А то, что первый, заведомо провальный проект, и второй, такой же по сути, но оформленный по-другому, родились в одной и той же компании, общественному мнению уже невдомек. И первый был нужен только для того, чтобы отвлечь внимание от второго…

Татьяна Хмельник